- Рубрика: Новости
В редакцию «Гдовской зари» обратился местный житель Илья Алексеев с просьбой пояснить, как правильно уплатить пошлину при подаче гражданского иска, направленного в суд от его имени и содержащего три, хоть и связанных между собой, но всё же самостоятельных требования.
«Меня убеждают в том, что необходимо уплатить пошлину в тройном размере — за каждое из требований. Но почему? Если каждый из них касается признания права собственности на объекты недвижимости», — отметил гдович.
Чтобы прояснить ситуацию, мы обратились к председателю Гдовского районного суда Олегу Пономаренко, где получили подробные объяснения по этому вопросу.
«Да, действительно, при обращении в суд с несколькими самостоятельными исковыми требованиями пошлина уплачивается за каждое, в том числе и при обращении за признанием права собственности на несколько объектов недвижимости. Уплата пошлины подтверждается электронным или бумажным платежным документом, а также электронным образом бумажного документа, заверенным простой или усиленной квалифицированной электронной подписью», — пояснил Олег Владимирович.
Собеседник также обратил внимание на то, что «свежим» Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» утверждены разъяснения относительно требований для уплаты государственной пошлины при обращении в суды. С ними земляки могут ознакомиться самостоятельно любым удобным для них способом.
При этом данные разъяснения являются обязательными для всех судов нашей страны. Олег Владимирович отметил, что в случае если госпошлина уплачивается не самим лицом, обращающимся в суд, то в платёжном документе должны быть указаны данные, за кого именно вносится этот платёж.
«Сведения в платёжном документе должны его индивидуализировать применительно к конкретному делу, чтобы исключить возможность предоставления одного документа в различные дела. В графе «назначение платежа» рекомендуется указывать, например: госпошлина в Гдовский районный суд по иску Ива нова И.И. к Петрову А.А. о возмещении убытков по ремонту квартиры. Такая формулировка в платёжном документе позволит избежать возникновения неприятной ситуации, когда судья будет вынужден оста вить исковое заявление без движения, прямо следуя разъяснениям Верховного Суда РФ», — добавил председатель суда, отвечая на вопрос земляка.